“接碩士研究生論文，一口價4999元，7日定稿盲審無憂，985博士團隊1V1指導”……在社交平臺上，部分教育培訓機構將“學術論文速通”“高校博士/導師輔導”等作為宣傳點，面向應屆畢業生群體推出論文輔導服務，承諾確保論文通過審核或發表。（3月27日《法治日報》）
掛“輔導”之羊頭，賣“論文”之狗肉，無論穿上什么“馬甲”，只要進入此類機構的官方網站，和人工客服一私聊，他們的狐貍尾巴立馬就露了出來，急切地問你需要什么樣的論文服務，服務態度好得很。
可以說，打擊論文代寫是一個世界性的學術難題，不同國家的區別只是程度不同而已。揭開蓋子，不難發現，論文代寫這條灰色產業鏈耦合了多種場域、蘊含著多重博弈，學術與市場關系千頭萬緒、錯綜復雜。從供需角度看，需求與供給相互激活，要是沒有“論文消費”，何來“論文工廠”？從利潤角度看，小小“論文工廠”藏著大大的利潤。有記者在論文代寫群臥底發現，那些售價數千元的論文，到了替人捉刀的“論文牛馬”手上，往往只有區區數百元，雖不是無本生意，也可以說是收益豐厚吧。這就不難理解，為何“論文工廠”像打不死的“小強”、治不好的牛皮癬了。
關鍵在于，與非法收益相比，這一行當的風險還不夠大。除非一開始就打算騙人，以“買賣、代發論文”之名行詐騙之實，案發之后比較容易定性。否則，這種買賣是非常隱蔽的，出于投鼠忌器，哪怕“貨不對板”或者受騙上當，論文買家往往也選擇隱忍，打落牙齒往肚里咽。即使買家不惜撕破臉皮和對方死磕，也未必能從“三窟”中找到“狡兔”。從賣方下手治理，提高論文代寫成本——經濟成本、社會成本乃至法律成本，讓其得不償失，不失為可行思路之一。
在澳大利亞，論文代寫服務屬于非法行為。數年前，澳大利亞教育部門公布了一項法律草案，代寫論文者將面臨2年監禁或20萬澳元罰款，非法網站將被勒令關停。經濟與法律懲罰雙管齊下，且力度如此之大，那些準備吃論文代寫這碗飯的人，“入行”之前就要打開存折看一下，自己有沒有6位數存款。
從保障科技創新高度看，今年1月，最高人民法院發布《關于以高質量審判服務保障科技創新的意見》，要求從嚴懲處虛構、偽造科研成果，買賣、代寫、代投論文等科研造假行為，嚴厲打擊論文產業鏈。在今年全國兩會期間，有全國政協委員表示，在這些方面，我國已經有了相應法規，但現有法律框架主要側重于行政管理，缺乏具體立法措施，使得對學術不端的懲罰力度有限。無論是用經濟還是法律手段進行治理，都要先從立法層面予以明確，確保有法可依、保障有力。
(編輯： 吳嘉祺)
